| 如果IP基礎(chǔ)架構(gòu)已經(jīng)安裝的話，網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)的成本始終是比較低的。
擁有40臺(tái)或以上攝像機(jī)的網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)的總擁有成本要低于模擬系統(tǒng)。
對(duì)于IP系統(tǒng)與模擬系統(tǒng)來說，32臺(tái)攝像機(jī)是其收支平衡點(diǎn)。在一般情況下，如果超過32臺(tái)攝像機(jī)，網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)的成本要更低一些。如果在16至32之間，二者成本差別不大，甚至模擬系統(tǒng)成本會(huì)更低一些。
布線成本施工成本
據(jù)一項(xiàng)有關(guān)模擬和數(shù)字解決方案之間差別的調(diào)查顯示，模擬系統(tǒng)在安裝、配置和培訓(xùn)方面的成本比IP系統(tǒng)要高出近50%。例如，模擬系統(tǒng)的布線成本幾乎是IP系統(tǒng)布線成本的3倍。主要原因在于，同軸電纜布線比以太網(wǎng)布線要昂貴許多。而且，模擬系統(tǒng)通常需要單獨(dú)對(duì)電力電纜進(jìn)行布線，而以太網(wǎng)供電(PoE)則無需在IP系統(tǒng)中進(jìn)行電力連接。此外，為了對(duì)模擬PTZ攝像機(jī)進(jìn)行控制，還需要單獨(dú)布線。數(shù)字布線采用的是交換機(jī)節(jié)點(diǎn)式的連接，模擬系統(tǒng)布線采用的是直連式。這就大大的為客戶節(jié)省的布線成本，在加上現(xiàn)在有的單位小區(qū)學(xué)校等場所，網(wǎng)絡(luò)布線時(shí)現(xiàn)成的，不需要過多的去布置，只需添加;而模擬監(jiān)控完全需要重新布置，從前端到后端都是一條線拉到底，節(jié)省的線材的費(fèi)用，也減少了施工周期，節(jié)約了人力成本。網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)能夠讓用戶將開放PC系統(tǒng)和開放存儲(chǔ)與視頻管理軟件整合起來，成本比DVR要低20%。
售后成本
傳統(tǒng)模擬監(jiān)控系統(tǒng)的售后維修是非常麻煩的，需要一端一端線路的去排查問題，才能確定問題出在那個(gè)地方，往往一個(gè)小線路問題就弄的需要花費(fèi)巨大的人力去重新排查線路，即費(fèi)時(shí)又費(fèi)力。
基于IP網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)測通過現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)測試設(shè)備，可以很好的排查出到底是哪個(gè)線路出現(xiàn)故障，大大降低了售后成本。
網(wǎng)絡(luò)視頻提供的任何先進(jìn)功能都需要成本。如果僅對(duì)攝像機(jī)成本進(jìn)行比較的話，網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的初始成本可能高于模擬攝像機(jī)。然而在對(duì)每路視頻的成本進(jìn)行比較時(shí)，具有優(yōu)秀靈活性和出眾性能的SIVIDI網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)與基于DVR的模擬系統(tǒng)不相上下。對(duì)許多系統(tǒng)配置來說，基于網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)品的監(jiān)視系統(tǒng)的前期成本要更低一些。
可擴(kuò)展性
網(wǎng)絡(luò)視頻解決方案的擴(kuò)展性也比模擬監(jiān)控系統(tǒng)的擴(kuò)展要方便和更具經(jīng)濟(jì)性，在模擬視頻監(jiān)控時(shí)代，遠(yuǎn)程監(jiān)控在傳輸介質(zhì)上付出的代價(jià)是非常巨大的，而且隨著監(jiān)控的視頻路數(shù)的增大直線上升，大量的增加矩陣和傳輸線材的代價(jià)最終幾乎占到監(jiān)控的成本的全部。網(wǎng)絡(luò)視頻解決方案的擴(kuò)展性還體現(xiàn)在存儲(chǔ)上面，傳統(tǒng)的模擬視頻監(jiān)控還需要購置大量的集中存儲(chǔ)設(shè)備和磁盤，而網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控則大量的采用分布式的存儲(chǔ)方式以及利用現(xiàn)有的電腦磁盤空間進(jìn)行存儲(chǔ)管理。 |
