|
 |
 |
監控動態 |
|
 |
|
 |
| 飛躍故宮，不可能完成的任務 |
曾有人說，故宮是世界上最安全的博物館之一。極其嚴密的安保體系號稱“內外監控無盲點”，故宮保衛處也被稱為“京城第一保衛處”。
然而故宮還是被盜了。
根據目前材料，從作案手段來看，故宮盜竊案犯罪嫌疑人石柏魁算不上一個出類拔萃的“江洋大盜”，但是，這個普通的農民卻做到了無數“江洋大盜”都無法做到的事情。
連同本次盜竊案，建國以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發生了五起，石柏魁不是第一個成功逃出故宮的竊賊，但他卻是第一個擺脫高科技監控設備，成功跳下10米高墻逃跑的人。
太多的“難關”讓石柏魁全部一一攻破，這可能嗎，迷霧背后的真相究竟是什么？
實地探訪案發現場
5月18日上午，記者對故宮本次被盜區域齋宮的位置進行了實地探訪。據了解，自5月8日晚盜竊案發生以后，故宮東線，即乾清門到神武門一線以東的宮殿，包括齋宮、延禧宮、景仁宮、承乾宮等，均暫停對外開放，但是18日，東側的一些宮殿已經開放，而齋宮不在開放之列。
在齋宮門前，透過緊閉的紅色大門的門縫，依舊可以看到由北京故宮博物院與香港兩依藏博物館共同舉辦的“交融兩依藏珍選粹展”巨型展牌。展品分為兩部分，第一部分為中式木器、家具；展品19件套，陳列于齋宮正殿展廳。第二部分為西式化妝盒、手袋，展品111件套，陳列于齋宮后殿誠肅殿展廳。按照計劃，該展覽原定于4月29日~6月27日對公眾開放，為期兩個月，觀眾可以持故宮門票免費參觀。現在盜竊案的發生徹底中斷了這一展覽。
齋宮位于紫禁城東六宮之南，毓慶宮西，為皇帝行祭天祀地典禮前的齋戒之所。而誠肅殿，為齋宮的后寢殿，與前殿齋宮相接，其殿后有胡同，西可通東長街，東可通毓慶宮。
由于齋宮、誠肅殿位于東六宮的入口處，是觀眾游覽東六宮的必經之地，因此本次展覽特意選擇在這里。同時，齋宮、誠肅殿擁有既深大且獨立的院落，在人流密集的地區可謂“鬧中取靜”，使游客能夠在這里靜下心來，從容自在地欣賞精美的藝術品。
該案發生以后，雖然故宮依舊游人如織，但是明顯可以感覺到安保舉措大幅加強，不時可以看到巡邏的警車。
疑點之一：
偷盜是臨時起意還是蓄謀已久？
據新華社報道，5月11日晚7時40分，北京市公安機關經過縝密偵查，并綜合運用科技手段，在豐臺區友聯時代網吧將28歲的犯罪嫌疑人石柏魁抓獲歸案，歷時58小時，故宮博物院齋宮誠肅殿展品被盜案得以迅速告破。
石柏魁被抓獲以后，在最開始的交代中表示，他在混進故宮游玩時臨時動了偷盜故宮寶物的心思。
但是記者實地探訪后發現，石柏魁的這一說法非常可疑。
根據故宮文物安防規定，每天閉館后，故宮有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行、100多條狼犬在巡邏。各展廳都要對廳內文物進行清點，巡查院內所有可能藏匿人或物的角落，之后還要再拉網檢查一遍，最后由故宮犬隊到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能閉館。一個游客不可能在一天之內熟悉故宮這個防盜體系的布局、并摸清故宮各個崗哨。
在故宮龐大的宮殿群體中，齋宮并不惹眼，雖然這里正在進行“交融兩依藏珍選粹展”，但是沒有提前的準備，石柏魁不可能了解這里正在舉行展覽的詳細信息。另外，他也不可能找到這里的電源控制開關。
齋宮位于故宮中軸線乾清宮以東，臨近中軸線，從南北向而言，位于故宮的中部，而故宮南北長961米，東西寬753米，齋宮的東、西、南、北四個方向都是復雜的宮殿群及巷道。并且，齋宮以西的乾清門及乾清宮，東面的鐘表館、珍寶館是故宮的核心保護區域，這些地方都布滿了先進的監控設備，如果沒有給自己想好退路，石柏魁斷然不敢在齋宮下手，因為就是偷盜得手，也很難逃出去。
根據國內外多次發生的博物館盜竊案例，負責故宮博物館誠肅殿展廳日間安防設計與施工的北京澎達自控系統科技有限公司經理侯小迅分析認為，犯罪分子盜竊博物館一般需要熟悉地形，會多次踩點，然后制定一套切實可行的盜竊與撤離方案。
“一般犯罪分子盜竊博物館從進入到撤離時間都很短，他們就是利用高速度，不管你有什么安防設備，砸窗破門拿了文物就跑，等值班人員發現后通知警衛人員，警衛人員穿了衣服拿了鑰匙出動，犯罪分子已經跑了，沈陽故宮就發生過這樣的案例。”侯小迅說。
知名文物專家、觀復博物館館長馬未都也表示，齋宮身處故宮的心臟，弄熟地理環境很難，像他這樣的“老故宮”單憑印象都畫不出準確位置來，“可見那賊真是賊心賊膽，膽大心細。”在記者的采訪中，故宮的一些工作人員也不相信石柏魁偷盜是臨時起意，而是堅持認為他在偷盜以前曾經有過詳細的探訪和精心準備。
5月17日，來自北京警方的消息也徹底推翻了石柏魁以前的說法。據新華社報道，北京警方正式披露，石柏魁作案前經過精心策劃。據其交代，此前他在電視上看到有關故宮珍寶的節目，遂產生盜竊文物念頭，為此他在網上查閱過故宮的相關資料。5月8日案發前幾天，石柏魁兩次來到故宮博物院，均未購票隨人流混入宮內，觀察博物院內部和外圍筒子河的地形，并留意故宮每天清場的時間。這些提前踩點為他5月8日晚的行動提供了很大的幫助。
疑點之二：
安防系統為何失靈？
資料顯示，5月8日上午10時許，石柏魁未購買門票混入故宮，并進入誠肅殿的香港“兩依藏珍選粹展”展廳，趁降雨躲在展廳與西配房的夾道直至天黑。在躲避清場檢查后，晚上8點左右，石柏魁從他藏身的地方悄悄溜了出來，他首先進入西配房，關閉供電系統總閘，供電系統總閘關閉以后，齋宮內的監控系統幾乎就處于癱瘓狀態。系統總閘的突然關閉本應引起故宮監管方面的警覺，但當晚安保部門一直沒有人前來查看究竟。
10點左右，石柏魁砸碎了誠肅殿展廳北側的一扇窗子，在遇到展方制作的一個烘托展覽氣氛的封閉展板裝飾墻的阻擋后，他干脆把裝飾墻鉆了一個洞，進入展廳。隨后，石柏魁來到展廳靠西側的一間展柜旁，又將柜頂玻璃敲碎，將藏品取了出來。
在這一系列的過程中，石柏魁的偷盜動作產生了較大的響聲，但同樣沒有人聽見，在附近巡邏的警犬也沒有做出反應。他輕易地就把偷盜的9件器物裝進了自己隨聲攜帶的包中。
按照故宮方面事后的解釋，石柏魁擁有電焊工證書，關閉供電系統對石柏魁來說并不是難事，但這個說法引起了專家的質疑。
“我對盜竊案件的發生感到非常震驚！”侯小迅告訴記者，在躲過清場人員后，他前面有多道安全防線在等著他，任何一道防線起到作用，都會讓他原形畢露。
首先，剛剛拿到焊工證書的石柏魁想到了破壞供電系統這一招，可以說是難上加難。
侯小迅說，就是作為誠肅殿日間安防系統施工負責人的他，也不知道供電系統的總閘在哪里。因為，供電系統對于整個安防系統來說是最關鍵的地方，一旦失去電源，任何高科技設備都會失靈。所以，故宮的供電系統的總閘位置是非常保密的。并且，供電系統的門上都有報警設備，任何人打開都會觸動報警設備，之后才能切斷電源。
根據故宮方面的解釋，案發當天下中雨，安防報警系統設備多處監控系統報故障，守機值班人員誤以為大面積故障是天氣原因造成，因此才沒有趕過來對故障予以處理。
用侯小迅的話說，“故宮的安防人員確實責任心不強。”這首先體現在白天開放期間的檢票口，犯罪嫌疑人石柏魁先后兩次進入故宮，都是從檢票口附近混入，卻沒有受到任何阻攔。緊接著，在執行每天例行的清場工作時，工作人員相對關注故宮的開放區域，而對于一些類似配電室、夾道等附屬建筑以及沒有公開開放的區域，沒有進行細致的查看。
“最為關鍵的是，當報警系統出現故障提示的時候，夜班的工作人員誤以為是當天下雨導致，沒有引起足夠的重視，這是長期沒有盜賊，疏于防范的體現。”侯小迅說，其實，任何高科技的安防設備都不可能不出故障，問題是，在一套系統出現設備故障后，工作人員要馬上做出應急反應。而當石柏魁打開配電箱門，拉下電源總閘的時候，報警系統提示誠肅殿區域出現故障，工作人員再次誤認為是下雨所致，沒有采取補救措施，讓誠肅殿完全脫離工作人員的監控。“正確的做法是，馬上啟動備用安防系統，最為簡單的辦法是打電話，將警犬調過來，臨時擔當誠肅殿的守衛工作。”
當然，這只能解釋一種說法，“供電系統的門被打開后，工作人員已經聽到報警，誤以為是由于下雨導致儀器報警，沒有引起他們的高度重視。”侯小迅說，究竟石柏魁是如何得知總閘位置的，還是一個謎。
疑點之三：
舊傷在身，怎能飛檐走壁？
由于針對此次案件對外披露的信息十分模糊，至今人們依舊不知道石柏魁在得手以后究竟是如何從齋宮逃出來的。根據新華社報道，5月8日晚，偷盜得手后，石柏魁從誠肅殿上房，并攀爬上故宮內墻逃跑。
故宮的一位工作人員告訴記者，故宮內包括誠肅殿在內的很多宮殿內常常是多間房屋高矮不一、錯落有致地連接在一起，因此石柏魁攀爬上故宮內墻并不是特別困難的事情。
北京體育大學運動生理學教授王安利告訴記者，對一個正常的成年人來說，一般而言，只要伸手能夠觸摸到的屋檐，在窗臺及窗戶的輔助下，沒有工具的幫助爬上屋頂并不是一件十分困難的事情。
但令人生疑的是，石柏魁究竟是怎么下墻的呢？
齋宮位于乾清宮與毓慶宮之間，四面有高達8~10米的紅墻環繞，這成為故宮博物院得天獨厚的完美的實體防范設施。而從實際效果看，高高的院墻也確實對防備盜竊犯起到了非常明顯的作用。到現在為止，還沒有盜賊晚上翻越城墻進入故宮實施盜竊的先例。
紅墻的南面是寬闊的廣場，東、西、北三面有5米左右。鋪著青磚或堅硬砂石的巷道與其他區域隔開。要想從墻上下來絕非易事，記者繞著紅墻查看了兩圈，并沒有發現石柏魁在墻體上留下痕跡。
根據故宮對外通報，5月8日晚，嫌疑人從盤查口逃脫后，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警，徹夜搜查案發區域，但是未找出可疑人。石柏魁藏匿于一輛汽車底下在躲過搜查后，他通過一間房屋的鐵制護欄，爬上高約10米的故宮外墻，然后跳墻逃跑。
“從8~10米高的墻體上跳下，如果是一個經過特殊訓練的人，只要落地的姿勢正確，讓身體有一個緩沖，并在落地瞬間實施觸地前滾翻的動作，很有可能會沒事。但是，如果是一個從來沒有經過任何訓練的農民，完成這樣的動作幾乎是不可能的。”北京體育大學運動人體科學院教授陸一帆說。
接受石柏魁父母的委托，擔當石柏魁辯護律師的北京中同律師事務所律師黃長勇為了調查案情，就親自走訪了石柏魁的老家高樓村。
記者了解到，石柏魁1983年出生于山東省菏澤市曹縣倪集鄉高樓村。一家五口人，除了父母，石柏魁還有一哥一姐。他在1999年外出，開始了自己的闖蕩生活，沒有當過兵，目前也沒有資料能夠表明這些年中他受過特殊運動和戶外生存訓練。
石柏魁身材比較瘦小，身高只有1.58米，被抓獲時體重不足50公斤。相關部門雖然公布了他作案和逃跑的大致過程，但是由于細節的缺乏，目前還不能消除一些存在的疑問。黃長勇告訴記者，由于石柏魁身材矮小，以前也受過傷，他的家人拒絕相信是他單獨做成這個驚天大案的。而在山東曹縣高樓村村民看來，瘦小的石柏魁也不具備這種能力。據了解，小學輟學后，石柏魁就開始在工地上干小工，一次從腳手架摔下來，脊椎骨被摔傷了三節，并且傷至骨膜。從此，他的發育變得遲緩，個子矮小，不能干重活，身體經常疼痛。
“即使是對一般的健康人而言，從這么高的墻上落下，如果接觸的是硬地面，也會受到比較嚴重的傷害，骨折發生的概率非常大，在這個過程中，首要受到嚴重沖擊的就是人的下肢，其次腰部脊椎也會發生嚴重錯位，腰部小關節會發生錯位和損傷，另外，還會造成非常嚴重的頸椎傷害。”陸一帆說，何況是有舊傷在身的人呢？
石柏魁究竟是不是從將近4層樓高的10米外墻跳下的，王安利十分懷疑，陸一帆也表示了類似的看法。
相關資料顯示，5月9日凌晨，故宮保衛處的一名近60歲的工作人員，在對齋宮巡視中，遇到了石柏魁。工作人員立即上前盤問，但沒有追上，石柏魁逃跑了。
這種說法再次留下了巨大的懸疑，由于故宮都是由各個巷道隔開，只要關閉各個巷道的大門，石柏魁就是插翅也難逃，然而現實是他竟然從高墻上跳下，還擺脫了工作人員的追趕逃掉了。
從目前來看，石柏魁并沒有受到嚴重的身體傷害。“他要是真的跳下受傷了，就是跑也跑不了多遠。”陸一帆告訴記者，如果石柏魁真的是從10米高的故宮外墻上跳下并且沒有受傷，那只能說，他的“運氣”實在是太好了。
記者查閱資料發現，根據案件目前情況，石柏魁的跳墻逃跑與解放后故宮第四次盜竊案極為類似。韓吉林，是新中國故宮盜寶第四案罪犯。據了解，當時24歲的韓吉林在逃跑時，先爬上屋頂，然后跳上紅墻逃跑。但是最后在消防警的追逐下，他跳到城墻外的一棵大柳樹上。盡管有茂密樹枝的緩沖作用，但韓吉林落地后還是被摔得不輕，雖然他還想跑，但是腿腳已經不聽他的使喚了，就這樣當場被抓住了。
但是，石柏魁的“幸運”還在繼續。
記者從故宮博物院官方網站獲悉，故宮最外圍環繞的是高達10米、長3414米的城墻，在城墻的東、西、北三面環繞的是52米寬、河道深達6米的護城河，在電子監控設備的配合下，這兩道防線幾乎固若金湯。
而城墻南邊雖然沒有寬闊的護城河阻隔，但是由于和臨近長安街的天安門連接在一起，更是難以給盜賊留下可乘之機。按照目前公布的信息，這樣堅固的防線還是讓犯罪嫌疑人石柏魁給突破了。但是他究竟是在哪里跳下的，整個逃跑路線是怎么樣的，有沒有穿過護城河，已經公布的信息并沒有顯示。
石柏魁的逃跑過程被很多網友視為“傳說”。現在，在互聯網上流傳的石柏魁出逃的另外一個版本是：5月8日夜，石柏魁在遭盤查逃跑后，并沒逃出故宮，而是找地方躲了起來。待9日故宮再度開放時，混跡在游客中輕松出了宮門。
據了解，解放后故宮盜竊案第一人武慶輝就是通過大門混出宮的。1959年8月初，山東省壽光縣20歲的武慶輝到故宮珍寶館參觀見到金冊等珍寶時，即起意偷竊，他于當月15日下午購買門票再次進入珍寶館并躲了起來。當晚，武慶輝破門進入養性殿，偷出金冊等國寶，然后爬墻越房潛至故宮大門附近暗處，趁著門衛與乘涼人聊天之際，混出了故宮。
但是，由于缺少詳盡的信息，石柏魁究竟是怎么逃離故宮的，依舊還是一團迷霧。
作為石柏魁的辯護律師，黃長勇正在履行相關手續和申請。“現在最為重要的是搞清整個案件的詳細過程，將整個事情的真相呈現出來。”黃長勇說，我國現行刑法中盜竊罪已取消死刑，石柏魁的最高量刑為無期徒刑。若他如實供述、有立功等情節，還可以從輕處罰。
但是截至記者5月20日發稿時，黃長勇依舊沒有見到石柏魁。當天，他再次與警方交涉提出見面申請，但是沒有得到許可。
故宮安防的軟肋
故宮博物院白天和晚上是兩套截然不同的安防系統，并且是兩路供電。為了預防火災，在晚上，白天的安防系統的供電系統就會斷掉，換成晚上的安防系統供電，這樣導致很多先進的安防系統由于失去電源也徹底失去作用。”
文/記者 陳永杰
說起故宮博物院，對安防系統的建設還是非常重視的，最早的安防系統要追溯到上世紀60年代。從20世紀 60年代初，故宮就開始安裝報警裝置，當時采用的方式比較原始，主要是采取聲音監聽。
1962年，故宮博物院運用了國內研制的單一聲控報警器。1982~1984年，故宮引進了國外報警器加聲控報警器，當時被稱之為“第一期故宮報警工程”。從1984年到1992年故宮開始了總體安防系統規劃。1992年之后，便全面鋪開了安防系統設置。直至2010年10月，故宮開始興建新的中控室，更換新的安防系統。
而這次案件發生后，故宮博物院發言人對外透露，耗資幾千萬的故宮博物院安防系統正在升級，但是中控室還未完工，新的安防系統將在明年投入使用。
中國航空工業規劃設計研究院電訊總工程師魏旗告訴記者，通常博物館的安防系統包括人力防范、實體防范和技術防范三個方面。
人防是以保衛部門為核心，由機房人員、保安人員以及各職能部門的有關人員所組成的安全巡邏、安全檢查和門衛保安等人力防范系統。
物防是以建筑物，以及各種配套物防設施為主題的防范系統，其中包括防盜門、防盜窗、實體圍墻等。而技防就包括紅外線等各種高科技的技防儀器設備。
談到故宮博物院的高科技安防系統，侯小迅說，防盜報警系統的第一道防線是周界報警，它能夠幫助夜間的值班人員最早發現目標提供依據，為圍捕行動提供寶貴的處理時間。
目前國內普遍采用的周界報警設備通常有紅外對射報警探測器、振動電纜、微波墻等產品。
紅外對射報警探測器是目前廣泛使用的一種周界報警產品，因為它價格較低，所以備受歡迎，主要功能是防備人的非法通行。
故宮的第二道高科技防線是通道報警，它是指防護區域內的門、窗、走道、院落之類的防盜報警系統，主要采用存在式探測器、紅外柵欄等設備。
室內空間報警是防盜報警系統的第三道防線，產品有多源被動紅外探測器、微波探測器、玻璃破碎探測器等設備。
其中，微波探測器的靈敏度較高，并具有穿透玻璃、木材等非金屬材料的功能，可以隱蔽安裝避開犯罪分子的踩點，提高抗技術盜竊的能力，也可以將微波探測器對準窗外，當周界報警使用。
而展柜報警是防盜報警系統的最后一道防線，目前國內采用的有壓力傳感器、移位傳感器等。侯小迅介紹說，按照相關規定，一個博物館的安防系統只要具備以上三種就可以滿足所需。另外，國外的一些展覽公司來故宮舉辦展覽的時候，還會要求再提供一套另外的安防系統。
“我們在誠肅殿做的安防系統其實是齋宮的第二套安防系統，其中就包括紅外線報警和駐波報警，我們能夠做到只要白天有人打開展柜，儀器就會馬上報警。但是，施工剛剛完工后三天，就發生了盜竊案件。”侯小迅說。
綜合系統才是好的安防系統
魏旗認為，一個好的博物館安全防范體系應該是一個綜合系統，它包括一套行之有效的管理制度，一套穩定可靠的技術防范設備，一套切實可行的應急預案，一批恪盡職守的保安隊伍，缺一不可。如果一個博物館安裝了很多攝像機和報警探測器，發生了盜竊案件，防盜報警系統報警了，攝像機也看見了，但沒有抓到人，就不能說這是一個好系統。
侯小迅說，任何一種高科技儀器都有缺陷，需要多種儀器配合使用，相互彌補缺陷，這樣才能構成一個整體防范網。
比如，這些產品普遍存在一個問題，就是發生報警后控制系統只能顯示某地段報警，并不能說明是誤報還是實報？是動物還是人？是有人從里向外還是由外向里觸發的報警？要想確認必須輔以攝像機復核，此外，還有一個問題，就是如果在雨天、霧天或夜間、攝像機復核將不能完全發揮其作用，反映不出現場的實際情況。
另外，紅外對射報警探測器也有美中不足的地方，就是霧天紅外對射報警探測器會全部失效，這就需要在多霧地區采用激光對射探測器。
一般犯罪分子盜竊博物館都是有備而來，經過周密的策劃。而博物館的保安人員則是無備防范，而且盜竊基本都發生在晚上，值班人員突然接到報警，發現盜竊后會手忙腳亂，往往會延誤寶貴的處理時間。
再好的高科技產品也是需要人控制的
侯小迅認為，夜間的安防系統對于故宮來說確是一大軟肋。故宮博物院對防火的要求很高，雖然有400個攝像頭，但夜晚的紅外攝像機不能太多，因紅外照明功率比較大，容易引起火災，對于文物安全來說也比較危險。
同樣是防火的原因，故宮博物院白天和晚上是兩套截然不同的安防系統，并且是兩路供電。為了預防火災，在晚上，白天的安防系統的供電系統就會斷掉，換成晚上的安防系統供電，這樣導致很多先進的安防系統由于失去電源也徹底失去作用。
“我個人認為，故宮博物院為了夜間防火，而采取的兩路供電，讓白天的安保徹底失靈的做法值得商榷。”侯小迅說。
同時，由于故宮對于夜間安保重視不夠，夜班人員基本上是故宮退休返聘的，存在年齡過大、人員培訓不足的情況。這些人雖然經驗豐富，但是，由于都年近六旬，一旦發現盜賊，不可能追上年輕力壯的他們，這就為故宮的夜間安防埋下了隱患。
“任何高科技的安防設備都是由人來進行控制的，如果報警器已經報警，而值班人員卻不以為然，這才是問題的關鍵。”侯小迅強調。
“不要認為盜賊都是晚上來偷，有的甚至在光天化日之下就敢在故宮下手。”侯小迅說。早些年，就有一個盜賊在故宮，白天趁中午工作人員吃飯的時間，將一個展柜打開，拿走了一枚縣太爺的官印。自從發生那次案件后，故宮博物院就加強了白天的安防措施，由展覽部全權負責。
而同樣的處理不當還發生在此次盜竊完成后，逃跑的時候被巡夜人員發現的階段。雖然巡夜人員年紀較大，但當時只要打電話用警犬來追，完全可以防止石柏魁逃出故宮。
“可能是巡夜人員誤認為是下午沒有被清場、滯留的游客，沒有想到是盜賊行竊，放松了警惕。”侯小迅分析說。
國內文物案件的通病家賊難防
“近年來博物館失竊比較嚴重，其特點是內盜，以及利用安防產品在技術上的不嚴密進行技術性外盜。”
文/記者 陳永杰
據2009年一組調查數據顯示：全國重點文物保護單位2351處（防盜達標不足30%），世界文化遺產38處，省級文物保護單位8831處，市縣級文物保護單位約6萬處；博物館2400余座，其中國家重點博物館防盜達標率也只有50%。由此數據來看，我國博物館安防形勢很嚴峻。
“我現在已經退出了安防行業。”已經做了多年博物館安防系統設計和施工的侯小迅無奈地告訴記者。因為競爭激烈，做博物館安防的企業往往采取壓低報價，以次充好等手段投標安防項目，這讓正規經營的企業無法生存，很多安防公司都轉行，國內安防市場魚目混珠。
“與國外博物館類似好萊塢大片中的高科技盜竊不同，國內的文物盜竊案還是以內盜為主。”侯小迅說。
“現在國內博物館的內盜已經達到了驚人的地步，沒有人知道，現在保存在博物館庫房里的藝術品是不是已經被庫房管理人員"掉包"。”一位不愿透露姓名的文物專家告訴記者。
魏旗也告訴記者，近年來博物館失竊比較嚴重，其特點是內盜，以及利用安防產品在技術上的不嚴密進行技術性外盜。
侯小迅告訴記者，隨著高科技掃描技術的發展，一幅名畫可以復制到連專家都分辨不清的地步，相似度可以達到99%以上。而且價格便宜，一幅一平方米的名畫只需要400多元，用上兩個小時就可以復制出來，這為博物院的一些心術不正的工作人員提供了機會，只要下班后偷偷從倉庫中拿出名畫，復制完成后，將假畫送回庫房，而真畫自己收藏。同樣的問題也出現在瓷器、玉器等方面。之前發生的轟動國內外文物界的承德文物大案就是庫管人員內盜行為。
“安防系統被動防御，難以主動預防。”侯小迅說。面對中國特色的內盜，侯小迅建議在加強內部管理的同時，應該啟用高科技的手段，讓博物館庫房中的假畫、假文物現身。
歷史上的故宮盜竊案
根據《人民公安》2010年第19期《故宮珍寶館里的五起盜寶案》報道，建國以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發生了5起。
1故宮盜寶第一案
1959年8月16日清晨，工作人員打開養性殿門時發現靠近地面的一塊大玻璃碎了。經清點，被盜的是西間展廳的首卷柜，里邊陳列著14頁金冊、10頁玉冊、5柄玉雕花把金鞘匕首及金釵、佩刀等文物。其中，14頁金冊中的8頁和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飛。當年11月12日，因形跡可疑，20歲的山東來京學生武慶輝帶著贓物及現金坐火車時被乘警抓獲。
2孫國范案
1962年4月16日夜，盜寶賊孫國范先是藏在珍寶館大門外廁所后邊的陰暗夾道里。天黑無人后，他蹬著珍寶館墻下的腳手架，翻進了珍寶館。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開一個展柜，把里邊的兩顆大金印裝進背包后原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高墻上爬出來。孫國范自以為人不知鬼不覺，其實，他一進入養性殿，警報器就把消息報告給了故宮保衛處值班室。
3陳銀華案
1980年2月1日上午，23歲的陳銀華隨游客進入珍寶館，看中了養性殿展柜里的那枚碩大的“珍妃之印”。當天下午3點多，他趁工作人員開始做閉館打掃時，溜進事先看好的珍寶館門外東南的廁所。趁人不備，將重達13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。
4韓吉林案
1980年夏天，韓吉林假裝在養性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻墻進了一個小夾道，找了一個背陰的地方躺下等天黑。故宮閉門后，他也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養性殿玻璃門，就被趕到的警衛人員抓獲。
5向德強案
1987年7月，向德強參觀故宮，珍寶館養性殿陳列的乾隆皇帝用過的一把匕首引起了他的注意。隨后，他隱藏在故宮角落里。天黑后，向德強翻進養性殿院內，走向養性殿。他試探著推了推養性殿的門，門一動不動。借著月光，他發現門上掛著一把大鎖。沒等他想到進入的辦法，趕到的安保人員即將他抓獲。
國內外博物館安防對比：
臺北故宮
臺北故宮正館的安全系統在今年3月18日故障，斷電長達6小時，監控中心所有安全系統全面停擺，珍貴文物安全“開天窗”，但臺北故宮卻掩飾過失，繼續開放供游客參觀。
大英博物館
每個展廳都安裝了獨立報警系統，在一些價值高昂的展品存放的地方還加裝了保護裝置。并且博物館的管理人員也會定期地對各個展區的安保系統進行檢查，大英博物館展館面積龐大、展品眾多，但是安保人員的數量有限，每個展室內也只安排了一兩名工作人員，負責回答參觀者的問題。
參觀者可以攜帶40×40×50cm的包，這個尺寸并不小，一旦盜竊者將文物取出，很容易藏在包里帶出。展廳內有靈敏度很高的報警系統也有失靈的時候，
盧浮宮
部分珍貴文物有防彈玻璃保護，鑒于盧浮宮藝術品屢屢被盜，法國文化部1998年秋天批準了加強展廳的保安計劃。目前，約有1000名人員分三班晝夜看守著這座據稱是世界上最大的藝術博物館
法國人每年有半年時間罷工，保安罷工時，警衛人數明顯不足。 |
| |
|
| |
|
|
